¡Hot!
Juez mantiene prisión preventiva a acusados de fraude en examen UNAM pese a reclasificación
Edgar «N» y David «N», operadores de la academia «Más Preparación», fueron vinculados a proceso por presuntamente cobrar a aspirantes para responder sus exámenes de ingreso; la defensa calificó la medida como «inusual» y anunció que impugn…
Ciudad de México, 28 de agosto de 2026.— Un juez de control vinculó a proceso a Edgar "N" y David "N", señalados por su presunta participación en un esquema de fraude para responder en línea los exámenes de ingreso a la UNAM. La Fiscalía capitalina detuvo a ambos el pasado martes, tras una investigación que los vincula con la academia "Más Preparación", de la cual eran operadores, y donde habrían cobrado a aspirantes para resolver la prueba en su lugar utilizando las instalaciones y equipos del centro.
Durante la audiencia, el juzgador determinó reclasificar el delito imputado de la fracción quinta a la fracción primera del artículo 230 del Código Penal, que establece únicamente una sanción económica y no contempla pena de prisión. Pese a ello, el juez mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva justificada, decisión que la defensa calificó como "inusual" y que, según el abogado Sergio Bravo, podría responder a una instrucción de una autoridad superior.
Los abogados defensores sostuvieron que la conducta atribuida a sus clientes es atípica, argumentando que no se configuró un engaño directo contra una persona, sino contra un sistema informático. "Para nosotros la conducta que les atribuyen es atípica porque no hay un engaño, no engañaron al sistema", señaló Jorge Adrián Galindo Ramírez, defensor de David "N". La defensa anunció que solicitará nuevamente el cambio de medida cautelar el próximo lunes, antes de recurrir a un amparo.
La investigación, identificada como CI-FIAE/UAT-CU/UI-1 S/D/00065/06-2026, establece que los hechos ocurrieron durante mayo y junio de 2026, cuando presuntamente los imputados utilizaban equipos de cómputo de la academia para realizar las evaluaciones en lugar de los aspirantes. La Fiscalía realizó cuatro cateos donde aseguró diversos dispositivos de almacenamiento para determinar el alcance del esquema.
El escándalo se da en el contexto de la primera aplicación del examen de ingreso en línea de la UNAM, que este año registró puntajes atípicamente altos que encendieron las alarmas sobre un posible fraude masivo. La universidad ha anunciado un segundo examen de control presencial para los aspirantes que obtuvieron plaza o igualaron las notas de corte de años anteriores
-
Municipios2 días agoSin la presencia de su esposo Edmundo, Lupita Cuautle, dio el Grito de Independencia
-
Opinión15 horas agoRebelión de panistas sanadreseños y citatorio de la ASE a Lupita Cuautle
-
Estado1 día agoGaby “La Bonita” Sánchez oradora en el 216 Aniversario de la Independencia
-
Portada1 día agoTonantzin Fernández encabeza desfile del 16 de septiembre en San Pedro Cholula
-
Estado2 días agoEl gobernador Armenta y miles de almas, rememoraron el Grito de Independencia, en el zócalo
-
¡Hot!6 horas agoGarcía Parra destapa trasfondo del rumor sobre la visa: Simón Levy buscó terrenos y no pudo acreditarlos
-
¡Hot!9 horas agoSheinbaum rechaza exigencias de Trump: «No necesitamos que nos juzguen desde afuera»
-
Municipios2 días agoAnte una Plaza de La Concordia abarrotada, Tonantzin Fernández dio el Grito de Independencia