Filomeno Sarmiento, y la sombra de impunidad que se desmorona

 Libre Expresión /  José Antonio Cuéllar M.

La historia reciente de Cuautlancingo no se puede entender sin nombrar el abuso de poder y la opacidad que caracterizaron el paso de Filomeno Sarmiento Torres por la presidencia municipal. Habiendo gobernado en dos periodos distintos, el exedil convirtió la administración pública en un botín personal, consolidando una trayectoria marcada por el saqueo sistemático de las arcas municipales y el enriquecimiento personal, en detrimento de sus gobernados, y dejando un municipio con gran rezago social.

Durante sus gestiones, las prioridades del municipio fueron relegadas para dar paso al beneficio particular. Sarmiento Torres aprovechó la silla presidencial no para resolver las carencias históricas de la demarcación, sino para hacer un próspero negocio personal, destacando la presunta adquisición de predios y construcción de inmuebles bajo la sospecha de haber desviado los recursos públicos.

Sin embargo, el tiempo de los privilegios parece haber llegado a su fin. La justicia federal asestó un golpe definitivo a las aspiraciones de impunidad del exalcalde al negarle un amparo desestimando los recursos legales con los que buscaba frenar las investigaciones en su contra.

El caso tomó un rumbo crítico a raíz de las severas observaciones financieras que pesan sobre su administración, las cuales ascienden a un quebranto de más de 200 millones de pesos. Esta suma millonaria, que debió destinarse a infraestructura, seguridad y servicios públicos, representa hoy el testimonio del manejo desmedido e irresponsable del erario público.

En un intento por evadir la acción de las autoridades, Filomeno Sarmiento promovió el juicio de amparo 824/2026 ante las instancias federales. Con este recurso buscaba blindarse legalmente y suspender las actuaciones de la autoridad  que amenazan con llevarlo a responder por las presuntas irregularidades detectadas en su mandato.

La respuesta de los tribunales fue contundente e inmediata. Tras promover el amparo el 29 de julio de 2026 y darse vista a las partes interesadas el 3 de agosto, la autoridad federal determinó el 5 de agosto rechazar la solicitud, concluyendo que no existían los elementos legales suficientes para darle trámite en los términos planteados.

Este revés judicial deja al exedil sin la coraza legal que pretendía construir. La negativa de la justicia federal no frena el procedimiento en su contra, permitiendo que las indagatorias sigan su curso sin obstáculos ni dilaciones.

Las denuncias presentadas por el actual alcalde, Omar Muñoz Alfaro, quien documentó y reportó formalmente las anomalías e inconsistencias detectadas durante el proceso de entrega-recepción y la revisión de las finanzas municipales, abonaron a destapar la corrupción de su antecesor.

La responsabilidad de fijar el alcance de los daños y deslindar las consecuencias legales recae ahora en la Auditoría Superior del Estado. Será esta instancia fiscalizadora la encargada de determinar las responsabilidades administrativas y penales, así como las sanciones específicas que el exalcalde tendrá que enfrentar por el menoscabo al patrimonio público.

El rechazo del amparo a Filomeno Sarmiento sienta un precedente fundamental para Cuautlancingo. Lo que le espera al exedil es el inevitable encuentro con las instituciones fiscalizadoras y de justicia, en un proceso donde la ciudadanía exige la restitución del patrimonio sustraído y un castigo ejemplar al abuso de poder